Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ISAPRE CONSALUD S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 05-08-2025 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se decreta el término de causa por duplicación de expedientes, consolidando la tramitación en los autos originales RIT GR-17-00278-2024.
ISAPRE CONSALUD S.A. presentó reclamo contra la Resolución Exenta 17.000 N°139 de 29 de agosto de 2024. El reclamo fue presentado en dos oportunidades: primero el 18.12.2024 a través de OJV y nuevamente el 19.12.2024 en forma física ante la oficina de distribución. El sistema generó dos expedientes distintos (RIT GR-17-00278-2024 y RIT GR-17-00293-2024) para el mismo acto administrativo, encontrándose duplicados en tramitación.
El tribunal constata que existe duplicación de autos siendo necesario dictar medidas conforme al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil para evitar vicios del procedimiento. La causa RIT GR-17-00278-2024 se encontraba en estado más avanzado con traslado evacuado a la espera de llamado a conciliación. Por lo anterior, corresponde terminar administrativamente el expediente duplicado RIT GR-17-00293-2024, prosiguiendo la tramitación en los autos originales.
Se da por terminada la causa RIT GR-17-00293-2024 y RUC 24-9-0001491-7, consolidando la tramitación en RIT GR-17-00278-2024 y RUC 24-9-0001415-1. Se modifican los efectos en SACTA y se archivan los autos duplicados.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.