Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FANTONI SALAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 08-08-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge parcialmente el reclamo contra giros de Impuesto a Bienes de Lujo por falta de reglamento exigido por la ley, dejándose sin efecto los giros cuestionados.
Dino Paolo Fantoni Salas reclama tres giros emitidos por el SII (folios 9646603, 9646605 y 8748699) por concepto de Impuesto a Bienes de Lujo sobre automóviles BMW y Mercedes Benz, por montos de $999.145, $1.774.768 y $959.075 respectivamente, totalizando $3.732.988. Los giros fueron notificados en abril de 2023 y abril de 2024, y fueron pagados dentro de plazo legal. El reclamante cuestiona la legalidad de estos giros argumentando que al momento de su emisión no estaba dictado el reglamento exigido por la ley para verificar la afectación de los bienes.
El tribunal analiza que conforme al artículo 9 inciso 7° de la Ley N°21.420, el Ministerio de Hacienda debe dictar un reglamento que establezca la forma de verificar la afectación de bienes sujetos al Impuesto a Bienes de Lujo. A la fecha de emisión de los giros, dicho reglamento no había sido dictado ni lo está a la fecha del fallo. El tribunal acoge los argumentos del reclamante de que la ausencia de este reglamento genera incertidumbre jurídica y vulnera principios de certeza jurídica y legalidad tributaria. Considera que el SII excedió sus atribuciones al emitir los giros sin esperar la di
Se acogerá el reclamo dejando sin efecto los giros folio 9646603, 9646605 y 8748699 por concepto de Impuesto a Bienes de Lujo, con costas en favor del reclamante por ilegalidad manifiesta en la emisión de los giros.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.