Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MUÑOZ NAVARRETE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 08-08-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción por no emisión de guía de despacho al transportar 70 sacos de leña sin documento tributario, confirmando multa del 100% del monto de operación.
El 14 de enero de 2025, funcionarios del SII fiscalizaron a Francisco Javier Muñoz Navarrete transportando 70 sacos de leña desde Vilcún a Temuco en vehículo destinado al transporte de carga sin factura ni guía de despacho. El reclamante alegó que la leña era un regalo de su tía que la obtuvo de árboles caídos en su campo, y que la transportaba por encargo de su abuelo. El contribuyente no tenía inicio de actividades registrado ante el SII por ser estudiante de geología. Se cursó infracción N°1408615 por no emisión de documento tributario, valuando la operación en $140.000.
El tribunal estableció que la carga de prueba le corresponde al SII para revertir la presunción de inocencia del contribuyente. Determinó que los hechos fueron confirmados por documentos y testimonios de funcionarios fiscalizadores. Señaló que conforme al artículo 55 del DL N°825, la guía de despacho debe emitirse incluso en traslados que no constituyen ventas, durante el transporte de especies afectas a IVA en vehículos de carga. Consideró que el acondicionamiento especial del vehículo, la configuración de la carga y la inspección visual permitieron concluir que se trataba de leña apta para c
Rechaza reclamo y confirma infracción N°1408615 del 14 de enero de 2025. Aplica multa de $140.000 equivalente al 100% del monto de operación y clausura de 1 día. No condena en costas al encontrar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.