Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
PELARCO EXPORTACIONES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 29-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación de PELARCO EXPORTACIONES SPA contra denegación parcial de devolución de IVA exportador por Resolución Exenta N°531 del SII, alegando falta de motivación e incumplimiento del artículo 36 de la Ley IVA.
PELARCO EXPORTACIONES SPA, exportadora de frutas y verduras, presentó solicitud de devolución de IVA exportador del período mayo 2020 por USD $817.585,01 mediante formulario N°3600. El SII requirió antecedentes mediante notificación de agosto 2021. La empresa presentó documentación incluyendo contabilidad, facturas de exportación, DUS y BL. El SII emitió Resolución Exenta N°531 de abril 2023 denegando parcialmente la devolución, cuestionando facturas de siete proveedores alegando operaciones falsas.
La reclamante argumenta: (1) falta de motivación de la resolución que infringe artículos 8 Bis N°4 del CT y artículos 11, 16 y 41 de Ley 19.880, siendo ininteligible la fundamentación; (2) violación del artículo 36 de Ley IVA que garantiza devolución de IVA a exportadores; (3) el Servicio excedió sus facultades requiriendo antecedentes innecesarios conforme artículo 21 del CT; (4) las exportaciones están acreditadas por certificación aduanera, por lo que el crédito fiscal nace y se incorpora al patrimonio como derecho constitucional protegido por artículo 19 N°24 CPR y artículo 8 Bis 3° CT.
El texto no presenta parte resolutiva; se trata de la demanda de la reclamante. El fallo definitivo estaría pendiente de resolución por el tribunal tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.