Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
AQUAPROTEIN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 04-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza nulidad de Resolución Exenta Nº 46 del SII que retuvo crédito por capacitación de $3.983.807 para imputarlo contra Impuesto Único del artículo 21, desestimando vicios procedimentales, exención Ley Navarino y prescripción alegados.
Aquaprotein S.A., empresa acogida a régimen Ley Navarino en Punta Arenas, declaró en 2018 crédito por gastos de capacitación visados por SENCE por $3.983.807 solicitando devolución. El SII emitió Citación Nº 043 (30 abril 2021) para verificar tributación del Impuesto Único del artículo 21, basándose en Resolución Exenta Nº 210 de 2018 que rechazó gastos de Reteknik S.A. por falta de necesidad. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas anuló la Resolución Nº 210 por exceso de plazo (artículo 59 CT). Pese a esto, el SII emitió Resolución Exenta Nº 46 (30 agosto 2021) reteniendo el crédito de capac
El Tribunal sostiene que el Impuesto Único del artículo 21 constituye tributo de control/sanción que grava gastos rechazados. Establece distinción entre Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Único: son tributos diferentes con hechos gravados distintos. Aplica interpretación restrictiva de exenciones, concluyendo que Ley Navarino menciona expresamente exención del Impuesto de Primera Categoría pero no del Impuesto Único del artículo 21, por lo que la exención no alcanza a este último tributo. Respecto a prescripción: Citación Nº 043 notificada 30 abril 2021 dentro de plazo de 3 años, interru
Se rechaza solicitud de nulidad de Resolución Exenta Nº 46. Se desestima alegación de exención por Ley Navarino respecto del Impuesto Único del artículo 21. Se rechaza alegación de prescripción de acción fiscalizadora. El Tribunal reserva pronunciamiento concreto sobre procedencia de retención de suma de $3.983.807 por capacitación.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.