Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
OCCIDENTAL CHEMICAL CHILE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 08-09-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Occidental Chemical reclama avalúo de bien raíz industrial en Talcahuano, argumentando que 37,2% del predio es zona de protección de drenaje con uso solo como área verde, solicitando aplicación de coeficiente corrector de 0,20 o subsidiariamente 0,50.
Occidental Chemical Chile Ltda. es propietaria del inmueble Rol 7021-267 en Talcahuano, con superficie de 43.000 m². El SII mediante Resolución A08.2019.00031125 de 10.10.2019 modificó el avalúo a $1.632.941.807 para el año 2017. El predio está ubicado en área homogénea IMB038 con uso industrial. Sin embargo, 37,2% del terreno (16.000 m²) corresponde a Zona de Protección de Drenaje cuyo único uso permitido es área verde según instrumento municipal, y 62,8% (27.000 m²) a Zona de Extensión Industrial.
El reclamante invoca causal del artículo 149 N°2 del Código Tributario por errónea aplicación de tablas de clasificación. Argumenta que el predio presenta características distintas a la zona homogénea por la existencia de área de drenaje con prohibición de edificar, debiendo aplicarse coeficiente corrector de 0,20 conforme Resolución Exenta 129/2016 para áreas verdes definidas en instrumentos de planificación territorial, o subsidiariamente coeficiente de 0,50. El SII contesta que la Zona de Protección de Drenaje ya fue considerada en la ficha técnica del área homogénea y que los coeficientes
El documento se corta antes de la parte resolutiva, por lo que no puede determinarse la decisión final del tribunal respecto al reclamo de Occidental Chemical.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.