Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIALIZADORA EYMET SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 10-09-2025 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Comercializadora Eymet SpA contra resolución del SII que deniega devolución de IVA Exportador por falta de efectividad material de operaciones de compra de chatarra.
Comercializadora Eymet SpA, dedicada a la exportación de chatarra de cobre, solicitó devolución de IVA Exportador por período de septiembre 2022 por monto de $347.092.219. El SII inició fiscalización especial previa mediante Resolución Exenta N°1.639 de octubre 2022. Tras analizar operaciones y cadena de proveedores, el SII rechazó la devolución mediante Resolución N°145 de febrero 2023 y confirmó mediante Resolución N°317 de marzo 2023, argumentando falta de acreditación de efectividad material de operaciones, dudas sobre inventario de proveedor Reciclajes LHP SpA y anomalías en cadena de sum
El tribunal estimó que la reclamante acreditó registros formales y presentaciones tributarias, pero no la efectividad material de operaciones que sustentan facturas cuestionadas. Constatóse que cadena de proveedores contenía documentos tributarios inexistentes o irregulares. Los documentos aportados carecían de capacidad para acreditar trazabilidad completa del material exportado. El SII rindió prueba instrumental abundante e incorporó testimonial de funcionarias que ratificaron hallazgos de falta de capacidad operativa verificable de proveedores. Se advirtieron irregularidades graves incluyen
Se rechaza el reclamo de nulidad de derecho público y el reclamo tributario interpuesto por Comercializadora Eymet SpA contra Resolución Exenta N°317 de 13 de marzo de 2023 del SII. Se confirma la resolución reclamada. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.