Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Lagos
ANDRADE VALENZUELA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 12-09-2025 · Materia: Giro · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra impuesto al lujo por Mercedes Benz dañado. Determina que deterioros físicos no reducen el valor normal de mercado para efectos tributarios.
Richard Andrade Valenzuela es propietario de un Mercedes Benz E300 Coupe 2.0, año 2023, patente SKVH.62. El SII emitió giro por $1.125.893 (2% sobre valor de $56.294.627) por impuesto al lujo. El actor alegó que el vehículo sufrió daños por $12.416.600 acreditados con cotización Kaufmann, no reparados por falta de medios. Sostuvo que descontando ese monto, el valor sería $43.878.027, quedando fuera del rango gravable de 62 UTA. La aseguradora rechazó la cobertura. El actor solicitó modificación del avalúo el 24 de abril, sin éxito.
El tribunal analiza el concepto de 'valor normal de mercado' del artículo 9 de la Ley 21.420, concluyendo que se trata de un valor referencial objetivo y uniforme determinado por características generales (marca, modelo, año) sin consideración de circunstancias particulares. El legislador privilegió un diseño objetivo para evitar que la autoridad deba fiscalizar condiciones materiales de cada bien. El 'buen estado de conservación y uso' se determina por mantención de inscripción registral vigente, no por inspección física individual. Los deterioros físicos no alteran el valor normal de mercado
Se rechaza el reclamo. Se deja firme el Giro N°12027645 de $1.125.893. Se oficia al SII para su cumplimiento. No se condena en costas por existir motivos plausibles para recurrir.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.