Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con ING Y CONST DANIEL ALEXANDER LIZANA REYES SPA
Fecha: 25-09-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se acoge denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2 del CT. Contribuyente registró 13 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, causando perjuicio fiscal de $20.719.500. Se condena a multa del 100% del monto defraudado.
Ingeniería y Construcción Daniel Alexander Lizana Reyes SPA recibió 13 facturas falsas emitidas por Tránsito Romelio Alarcón Neida durante los períodos noviembre 2020 a octubre 2021, por un monto de IVA de $20.719.500. El representante legal declaró no conocer al emisor ni haber contratado servicios. Las facturas fueron registradas en el libro de compras y se utilizó el crédito fiscal en formularios F29. No se prestaron los servicios que constaban en los documentos.
El tribunal analiza que la conducta denunciada configura infracción al artículo 97 N°4 inciso 2 del CT, que sanciona cuando contribuyentes del IVA realizan maliciosamente maniobras para aumentar créditos fiscales. Se acreditó que la contribuyente incorporó facturas ideológicamente falsas con intención de defraudar al fisco, disminuyendo su carga tributaria. La prueba documental (Informe de Recopilación de Antecedentes N°126, declaraciones juradas y registro de compras) corrobora el dolo y la comisión consumada y reiterada de la infracción. Se cumple con el estándar de prueba exigido.
Se acoge el Acta de Denuncia. Se condena al contribuyente a pagar multa del 100% de $20.719.500, equivalente al perjuicio fiscal por IVA defraudado. La multa debe actualizarse conforme al artículo 53 del CT. Se ordena al Director Regional del SII emitir el giro una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.