Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Logística Transporte y Servicios Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 26-09-2025 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra giro de término de giro por falta de motivación del acto administrativo y aceptación de declaración presentada dentro del plazo legal.
Logística, Transportes y Servicios Limitada (RUT 76.166.015-2) presentó aviso de término de giro el 11 de agosto de 2022 para el período 31 de diciembre de 2021. El SII emitió giro formulario 21 folio 951267318 el 11 de agosto de 2022 por $45.785.620 como impuesto por término de giro del período 1 de enero al 31 de diciembre de 2017, sin consignar fundamentos de la determinación. La notificación se realizó el 9 de junio de 2023. Contribuyente interpuso reposición administrativa y solicitud de revisión fiscalizadora, ambas rechazadas, luego presentó reclamación judicial.
El tribunal concluyó que el giro constituye un acto administrativo terminal de gravamen que fue el único notificado al contribuyente respecto de la determinación impositiva, por lo cual resultaba esencial la motivación conforme al artículo 11 de la Ley 19.880. El acto no consignó base imponible, cálculo, créditos, tasa aplicada ni cómo se determinó el impuesto, constituyendo vicio grave y esencial. Aunque el giro generalmente es acto técnico-matemático, en este caso la ausencia de citación y liquidación previas obligó al SII a motivar debidamente en el giro. El tribunal también estimó que dent
Se acoge reclamación y deja sin efecto giro formulario 21 folio 951267318. Se entiende aceptada la declaración de término de giro del contribuyente de fecha 11 de agosto de 2022. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.