Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Inversiones Grupo Tenquelen Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 17-10-2025 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario de Inversiones Grupo Tenquelen Limitada por no acreditar fehacientemente préstamos en moneda extranjera y su corrección monetaria en AT 2019.
La contribuyente declaró pérdida tributaria de $1.273.869.729 en AT 2019 y solicitó devolución de $471.157.295 por PPUA. El SII denegó la devolución por no acreditar préstamos en USD. En RAV se aprobó parcialmente ($169.320.934), quedando pendiente $301.836.361. La contribuyente reclama validación de corrección monetaria de obligaciones de largo plazo con diversas entidades relacionadas y don Guillermo Jünemann Núñez, acreditadas con reconocimientos de deuda, cartolas bancarias y registros contables.
El Tribunal analiza la acreditación de los préstamos como actos jurídicos bilaterales. Concluye que los reconocimientos de deuda son declaraciones unilaterales insuficientes para probar la existencia de mutuos. Las cartolas bancarias y registros contables solo muestran movimientos sin evidenciar el acuerdo de voluntades entre partes independientes. La corrección monetaria requiere acreditar fehacientemente la obligación subyacente mediante documentación que refleje causa y condiciones del préstamo. El Tribunal desestima la teoría de actos propios y encuentra contradicciones en el relato de la
Se rechaza el reclamo tributario. Se mantiene la Resolución N°2115 del SII que denegó la devolución de $471.157.295 por PPUA, quedando vigente la aprobación parcial de la RAV solo por $169.320.934.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.