Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Inversiones Daleyjo SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 29-07-2015 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra denegación de devoluciones de PPM para años 2011 y 2012, ordenando rectificación de declaraciones por insuficiencia probatoria en créditos por donaciones.
Inversiones Daleyjo S.A. solicitó devolución de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) en exceso: $18.846.875 para AT 2011 y $3.767.791 para AT 2012. El SII emitió Resoluciones N° 106110000007 y N° 206110000004 de noviembre 2012 rechazando ambas solicitudes por observaciones sobre créditos por contribuciones de bienes raíces y donaciones deportivas. La empresa interpuso Recurso de Revisión sin acogida y luego formuló reclamo tributario.
El Tribunal analiza la fundamentación de las resoluciones del SII, concluyendo que las observaciones fueron genéricas. Respecto del crédito por contribuciones, se prueba parcialmente la titularidad mediante certificados de anotaciones. Para las donaciones, el contribuyente no acredita suficientemente que el 50% restante fue contabilizado como gasto ni agregado a la base imponible conforme lo exige el artículo 62 de Ley 19.712 y Circular 81 del SII. En cuanto a FUT para AT 2012, la falta de documentación sustentadora impide validar los saldos. La observación por inconcurrencia se estima adminis
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena rectificar declaración AT 2011 conforme a sentencia; si resulta saldo favor, el SII debe devolverlo. Igual para AT 2012 rectificando recuadro N° 6 del FUT. Se rechaza condena en costas al haber aceptación parcial del reclamo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.