Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Solventa Servicios Financieros S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 17-10-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación tributaria contra denegación de devolución de Pagos Provisionales por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas del AT 2022, cuestionando deficiencias formales en documentación contable y falta de acreditación de pérdidas tributarias.
Solventa Servicios Financieros S.A. (ahora Satilis Smart Health S.A.) solicitó devolución de $2.061.193.123 por concepto de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas en su declaración anual del AT 2022. El SII otorgó devolución parcial de $1.908.362.558 y retuvo $152.830.565. Posteriormente dictó Resolución EX/642/4 de 27 de abril de 2023 denegando la devolución y Liquidación N°309 exigiendo restitución de lo devuelto más intereses, reajustes y multas por $3.543.581.946. El SII alegó deficiencias en hojas foliadas, documentación desactualizada y falta de acred
El reclamante argumenta que su representada está autorizada para llevar contabilidad electrónica según Resolución N°139 de 19 de diciembre de 2019, por lo que no debe cumplir requisitos de libros impresos. Las hojas foliadas fueron debidamente autorizadas por el SII y contienen el RUT correcto de la empresa. Los cambios de razón social y domicilio están acreditados en registros del propio SII. La contabilidad no ha sido declarada como no fidedigna, acreditando las operaciones registradas. El SII en sus propias disposiciones reconoce que la fidedignidad depende de respaldo documental, no de for
Pendiente resolución del tribunal. El expediente registra fecha de sentencia 17 de octubre de 2025, pero el texto del fallo se encuentra incompleto, siendo necesario acceder a la resolución completa para determinar si acoge o rechaza la reclamación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.