Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Schott Scheuch con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 24-10-2025 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por IVA e impuesto único. Se desestiman parcialmente por falta de acreditación de origen de fondos, aceptando rescates de fondos mutuos como justificación.
Ricardo Alberto Schott Scheuch fue fiscalizado por el SII respecto a inversiones en fondos mutuos y acciones realizadas durante 2019, por aproximadamente $123.942.379. El SII estimó que los fondos no estaban acreditados fehacientemente y emitió liquidaciones 144-149 (30.07.2021) por diferencias de IVA y aplicación de impuesto sanción del art. 21 DL824. El contribuyente alegó origen en venta de acciones de Compañía Molinera Schott S.A. por $634.709.520 (mayo 2008) e ingresos de su actividad. Presentó recurso administrativo con documentación bancaria y cartolas de fondos mutuos.
El tribunal analizó la presunción del art. 70 LIR que presume que fondos no justificados constituyen utilidades afectas a primera categoría. Determinó que el contribuyente debía acreditar el origen mediante contabilidad fidedigna conforme art. 71 LIR. Consideró relevante la 'trazabilidad del dinero' desde su origen (venta de acciones 2008) hasta destino (inversiones 2019). Acogió rescates documentados de fondos mutuos (noviembre-diciembre 2018 por $13.060.918) como justificación parcial. Rechazó la pretensión completa por no acreditar cronología certera ni presentar cuentas bancarias ofrecidas
Acoge parcialmente reclamo. Liquida 144 debe reliquidarse descontando $13.060.918. Liquida 145 (enero 2019) se deja sin efecto. Liquida 146 se reliquida por justificación parcial. Liquidas 147-149 se confirman íntegramente. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.