Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
HARINAS Y PROTEINAS DE CHILE S. A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 27-10-2025 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se declara inadmisible por extemporáneo el reclamo de Harinas y Proteínas de Chile contra resolución del SII que rechazó devolución de $297.469.664 por PPUA, al haber sido interpuesto fuera del plazo legal de 90 días.
Harinas y Proteínas de Chile S.A. solicitó devolución de $297.469.664 correspondiente a pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) para el año tributario 2021. El SII, mediante Resolución Exenta N° 493/4 de 10.05.2022, rechazó la solicitud. La empresa interpuso Reposición Administrativa Voluntaria el 22.06.2022, que fue rechazada mediante Resolución Exenta N° 157.492 de 27.10.2022, notificada el 28.10.2022. El reclamo fue presentado el 03.02.2023.
El Tribunal analiza la oportunidad del reclamo conforme a los artículos 123 bis y 124 del Código Tributario. El plazo para reclamar es de 90 días contados desde la notificación de la resolución que rechaza la reposición administrativa. Verificada la notificación de 28.10.2022, el plazo vencía el 05.01.2023. Aunque la reclamante alegó que la notificación pudo ser de 28 o 30.11.2022, el Tribunal constata la certeza de la notificación del 28.10.2022 por acta de entrega con firma del receptor. Al interponer el reclamo el 03.02.2023, se excedió el plazo legal fatal de 90 días, tornándolo extemporán
Se declara inadmisible el reclamo por extemporáneo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 493/4 de 10.05.2022. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.