Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Lagos
HERNÁNDEZ ANTIPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 06-11-2025 · Materia: Giro · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reposición y desestima solicitud de habilitar nuevo plazo de observaciones a prueba por vencimiento del término probatorio ordinario.
En procedimiento general de reclamación sobre giro ante el SII Dirección Regional Puerto Montt, se cumplió el plazo probatorio ordinario de veinte días. La parte solicitó mediante escrito habilitar un nuevo plazo de observaciones a la prueba rendida, invocando diligencias probatorias especiales como recepción de prueba testimonial.
El Tribunal aplica el artículo 132 del Código Tributario, que establece que el término probatorio es de veinte días, vencido el cual las partes tienen diez días para presentar observaciones. Conforme al inciso décimo quinto del artículo 132 del CT, no es procedente habilitar un nuevo plazo de observaciones una vez vencido el término probatorio general, puesto que este plazo se cuenta desde el vencimiento del término probatorio y no se reactiva por diligencias probatorias especiales posteriores, como la recepción de prueba testimonial.
Se rechaza el recurso de reposición. Se desestima la primera solicitud conforme al artículo 133 del CT. Se atiende al mérito de lo resuelto respecto de la segunda solicitud.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.