Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SILVA DEL RÍO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 21-11-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación tributaria por inadmisibilidad al no existir acto administrativo de reavalúo en tasación general 2024, siendo el predio Segunda Serie no agrícola excluido de dicho proceso.
Mario Germán Silva del Río es propietario del predio Rol 512-162, comuna de Constitución, destinado a actividad industrial (oficina y taller de camiones). El SII le asignó avalúo de $482.077.828 en reavalúo 2024. El contribuyente reclama por discrepancias en metraje (alega 26.000 m² pero SII utilizó 16.000 m²) y valores, solicitando reducción a $341.186.935. El SII había modificado en 2023 la clasificación del predio de agrícola a no agrícola mediante Resolución A07.06.00019259 de 19.04.2023.
El Tribunal determinó que el predio Rol 512-162 pertenece a la Segunda Serie (bienes raíces no agrícolas) con destino industrial y ubicación rural, no siendo objeto del reavalúo general agrícola de 2024. Conforme a la Ley 17.235, la tasación general 2024 comprendió solo bienes de Primera Serie agrícola y bienes no agrícolas urbanos (sitios no edificados, propiedades abandonadas o pozos lastreros). El predio, al contener construcciones y ubicarse en zona rural, no calificó para dicho reavalúo. La única modificación individual de avalúo fue la Resolución de 19.04.2023, cuyo plazo de 90 días para
Se declara inadmisible la reclamación tributaria por inexistencia del acto administrativo que la fundamenta, rechazándose en todas sus partes. No se condena en costas, estimándose que el contribuyente tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.