Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
RUSSO COLUCCI, INÉS MARÍA con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 28-08-2020 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo por falta de fundamentación en resoluciones que modificaron avalúo fiscal de inmueble no agrícola, anulando las resoluciones y ordenando nuevo pronunciamiento del SII.
Contribuyente Russo Colucci reclama contra resoluciones SII que modificaron avalúo de bien raíz Rol 17-7 en Talca. Inmueble tiene 2.250 m² con estación de combustible (289,32 m² según permiso 1397/1065 de 1994, pero 261,42 m² según certificados de recepción). SII tasó construcciones en 551 m², marquesina en 330 m² y pavimentos en 1.650 m², estableciendo avalúos de $148.074.668 (2017) y $202.102.597 (2018). Contribuyente sostiene superficies y valores unitarios incorrectos respecto de normas OGUC y MINVU.
Tribunal analiza requisitos de fundamentación de actos administrativos conforme Ley 19.880. Resuelve que resoluciones reclamadas carecen de fundamentación suficiente: no expresan motivos, criterios ni antecedentes específicos de modificación; no señalan qué argumentos de petición administrativa fueron acogidos; Informe Técnico N° 4 no fue anexado a resoluciones; cita escueta de normas sin incidencia específica. Vulnera derecho a defensa al no permitir conocer decisión. Grave por naturaleza de impuesto territorial cuya base imponible no depende de contribuyente. Omisiones no subsanables en etap
Ha lugar en parte a reclamación. Se dejan sin efecto resoluciones SII N° A07.2019.00006994 y A07.2019.00006995 de 14.02.2019. No se condena en costas. SII debe emitir nuevo pronunciamiento debidamente fundamentado sobre solicitud de modificación catastral F2118 N°2570598.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.