Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
LARSEN HOETZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 28-11-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación por impuesto a herencias, donaciones y asignaciones por prescripción de la acción fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos.
Ricardo Federico Larsen Hoetz celebró compraventa de 8 inmuebles con su padre Federico Larsen Kunstmann el 8 de abril de 2020. El Servicio de Impuestos Internos emitió citación el 16 de octubre de 2023 y liquidación N° 76 el 25 de abril de 2024, determinando diferencia de impuesto a herencias, asignaciones y donaciones bajo el argumento de que la compraventa encubría una donación o anticipo de herencia. El reclamante interpuso reposición administrativa voluntaria el 12 de junio de 2024, acogida en parte el 10 de septiembre de 2024. La inscripción de los inmuebles se materializó el 6 de mayo de
El tribunal establece que la carga de la prueba corresponde a ambas partes conforme a la sana crítica. Se aplica el estándar de mera prevalencia probatoria. La controversia central es si la acción fiscalizadora del Servicio se encontraba prescrita al momento de emitir la citación. Conforme al artículo 63 de la Ley 16.271, el Servicio puede investigar si las obligaciones impuestas por contrato son efectivas. El plazo de prescripción es de tres años, que corre desde la celebración del contrato. El tribunal rechaza la interpretación del Servicio basada en la Circular N° 33 de 2021, que pretendía
Se acoge la reclamación de Ricardo Federico Larsen Hoetz contra la Liquidación N° 76 de 25 de abril de 2024 emitida por el Servicio de Impuestos Internos. Se deja sin efecto la liquidación reclamada. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.