Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
CARVAJAL MALDONADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 02-12-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
OTRO
Se desestima reclamo por improcedencia y extemporaneidad; reclamante debió ejercer acción contra infracción específica dentro del plazo legal.
Carvajal Maldonado presenta reclamo contra el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Valparaíso, cuestionando una sanción. El SII había cursado infracción Nº1491146 el 03 de octubre de 2025. La reclamante acompaña documentación a fojas 11, pero interpone su acción contra la resolución asociada en lugar de dirigirse directamente contra la infracción.
El tribunal establece que conforme al artículo 97 Nº10 del Código Tributario, la acción debió dirigirse contra la infracción Nº1491146 y no contra la resolución acompañada. Adicionalmente, de estimarse que el reclamo se ejercía contra la infracción cursada el 03.10.2025, su interposición resulta extemporánea según lo dispuesto en el artículo 165 Nº4 del Código Tributario, toda vez que no se cumplió con los plazos legales para ejercer la acción.
No ha lugar al reclamo de fojas 1, por improcedente y extemporáneo. Se ordena notificar, registrar, certificar y archivar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.