Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro con PEÑA MAR NORTE LTDA
Fecha: 02-12-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a PEÑA MAR NORTE LTDA por usar facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, aplicando multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
PEÑA MAR NORTE LTDA recibió y declaró 4 facturas falsas emitidas por TRANSPORTES Y SERVICIOS HERGOCAM entre febrero y abril de 2023, por monto total neto de $11.945.870 en concepto de IVA crédito fiscal. La empresa registró estas facturas en su Registro de Compras y las declaró en los Formularios 29 correspondientes, aumentando maliciosamente sus créditos fiscales para disminuir su carga tributaria. El emisor de las facturas falsas, HERNAN ANTONIO GODOY CAMPOS, reconoció haber emitido documentos fraudulentos.
El tribunal determinó que la conducta configura infracción tipificada en artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario. Constató que las facturas corresponden a operaciones no acreditadas e inexistentes, que el emisor carecía de capacidad económica y física para prestar los servicios, y que no registraba compras que justificaran las ventas. Encontró presunciones graves, precisas, concordantes y múltiples de dolo, dado que el contribuyente, operando desde 2016, necesariamente conocía la falsedad de los documentos. Aplicó agravantes por reiteración en 3 períodos tributarios, conocimiento de ob
Se confirman actas de denuncia contra PEÑA MAR NORTE LTDA y su representante legal. Se impone multa de $12.695.966 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal actualizado a septiembre 2024), monto mínimo permitido. Solidariamente responsable el representante legal conforme artículo 98 CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.