Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Acevedo Cornejo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 03-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de liquidación tributaria por supuestos vicios formales, considerando que la liquidación cumple requisitos legales y la motivación per relationem es válida.
El contribuyente Acevedo Cornejo efectuó inversiones en 2020 por más de $2.600 millones, superiores a sus ingresos declarados. El SII emitió notificación N°4055 el 15 de marzo de 2024 requiriendo justificación, prorrogada el 18 de abril. Mediante citación N°37 de 26 de abril de 2024, se solicitó acreditar origen de fondos. El contribuyente no respondió. Se emitió Liquidación N°321 de 18 de julio de 2024 determinando impuesto único de $266.649.672 más reajustes e intereses por $532.091.421.
El tribunal analiza si la liquidación adolece de vicios formales o de motivación recayentes en requisitos esenciales conforme al artículo 1 N°8 de la Ley N°20.322. Determina que la liquidación se compone correctamente del formulario 3283 y hoja de trabajo N°2, ajustándose a Circular N°63 y artículo 24 del Código Tributario. Valida la motivación per relationem, reconocida por jurisprudencia, pues los documentos fueron incorporados al expediente y notificados al contribuyente. Respecto de la incongruencia de montos, aclara que $266.649.672 es el impuesto y $532.091.421 incluye reajustes e intere
Se rechaza íntegro el reclamo de nulidad deducido contra la Liquidación N°321, confirmándose dicho acto administrativo, con costas en contra del reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.