Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PARRA ORELLANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por facturas falsas no acreditadas por contribuyente comerciante.
Gladis Ernestina Parra Orellana, comerciante, interpone reclamo en contra de liquidaciones números 92 a 105 de diciembre 2020 y giros posteriores emitidos por el SII Unidad Lebu. Las liquidaciones determinan diferencias de IVA por rechazo de crédito fiscal e impuesto a la renta por Impuesto Único y Reintegro. El SII detectó que la contribuyente utilizó facturas que correspondían a operaciones inexistentes o falsas para deducir gastos y crédito fiscal.
El tribunal analiza que corresponde al contribuyente probar la efectividad de las operaciones mediante documentos y contabilidad. La contribuyente, siendo contribuyente de Primera Categoría, debe demostrar rentas efectivas conforme artículos 29 al 33 de la Ley de la Renta. El artículo 23 N°5 del DL 825 exige que las facturas correspondan a operaciones reales para hacer uso del crédito fiscal. El SII estableció que los costos y gastos fueron contabilizados mediante facturas falsas sin operaciones realizadas. La contribuyente no logró desvirtu ar las observaciones formuladas por el Servicio ni a
Se rechaza la reclamación interpuesta en contra de las liquidaciones números 92 a 105 y de los giros reclamados, confirmándose las actuaciones del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.