Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ISLA SANDOVAL ARQUITECTOS ASOCIADOS LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por devolución de impuestos AT 2016. Tribunal confirma Resolución SII que deniega $18.226.291 por falta de acreditación de pérdida tributaria, PPM y PPUA.
Isla Sandoval Arquitectos Asociados Ltda. presentó declaración anual AT 2016 solicitando devolución de $28.586.139, compuesta por PPUA de $10.999.158 y PPM de $17.586.981. El SII devolvió parcialmente $10.359.848 el 27/05/2016 y emitió carta aviso N°160103228 del 15/07/2016 requiriendo acreditación de deducciones y créditos. Como el contribuyente no aportó antecedentes requeridos, el SII dictó Resolución N°2665 del 22/12/2016 denegando la devolución pendiente de $18.226.291.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó: (1) la pérdida tributaria declarada de $54.995.791, conforme artículos 30-33 LIR, faltando cálculo del CPT inicial y respaldos de activos y pasivos; (2) los PPM pagados, sin acompañar formularios 29; (3) la procedencia del PPUA, pues no acreditó origen, detalles y comprobantes de pago de utilidades y créditos IDPC desde su origen, registros FUT completos, declaraciones de renta asociadas ni certificados de dividendos. Por tanto, los antecedentes fueron insuficientes para acreditar el derecho a la devolución solicitada.
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma Resolución Exenta N°2665 del SII que deniega la devolución pendiente de $18.226.291. Cada parte pagará sus costas. Se ordena al SII cumplir administrativamente lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.