Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
KRADE SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 26-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de KRADE SpA contra liquidaciones de IVA y Renta por uso de facturas falsas de proveedores sin respaldo, declarando malicia en declaraciones tributarias y confirmando improcedencia de créditos fiscales por $168.817.453.-
KRADE SpA fue fiscalizada por el SII detectándose créditos fiscales de IVA por $115.975.182.- respaldados en 12 facturas falsas de Comercializadora LyC SpA y Construcciones Cristopher Alejandro Sandoval Torres EIRL, en periodos 2019-2020. Los proveedores carecían de actividad económica real, infraestructura y personal. Comprobantes de pago (transferencias y cheques) resultaron falsos según verificación bancaria. Contribuyente utilizó netos de facturas falsas como costos en declaraciones de renta AT 2020-2021.
El tribunal aplicó artículo 23 N°5 DL825 sobre requisitos del crédito fiscal, concluyendo que facturas son ideológicamente falsas al no existir operaciones reales. Proveedores no acreditaron actividad económica verificable. Comprobantes de pago fueron desvirtuados por informe bancario. No se cumplió excepción de enteramiento efectivo en arcas fiscales. Conducta reiterada en periodos consecutivos y altos montos permiten concluir malicia conforme art. 200 inc. 2° CT, ampliando prescripción a 6 años. Contribuyente no aportó prueba para desvirtuar hallazgos del SII. Procede reintegro de PPM indebi
Rechaza reclamación. Confirma liquidaciones N°190 a 200 por diferencias de IVA, Impuesto a la Renta y reintegros. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.