Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SÁNCHEZ SAN MARTÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 22-01-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por transporte de papas sin documento tributario ni identificación de propietario. Confirma sanción con multa de $600.000 (50% del valor real) y 2 días de clausura.
El 14 de mayo de 2025, Fredy Sánchez San Martín, conductor, fue fiscalizado en peaje Quepe transportando 1.200 sacos de papas en camión sin portar guía de despacho ni factura. No identificó al propietario de la carga (Sky Majestic SpA) al momento del control, argumentando que no pudo contactar a su empleador. Posteriormente le fue enviada la factura por WhatsApp. El SII le notificó infracción bajo art. 97 N°10 CT por monto de $3.600.000, que el reclamante controvierte sosteniendo que el valor real era $1.200.006 según factura N°241.
El tribunal aplica presunción de inocencia y carga de prueba al SII conforme garantías del Derecho Penal. Rechaza aplicación del art. 427 CPC sobre presunción de veracidad de ministros de fe, señalando que en reclamaciones tributarias rige sana crítica (art. 132 y 165 N°7 CT). Constata como hecho no controvertido que el conductor no portaba documento tributario ni identificó eficazmente al propietario en fiscalización, corroborado por testimonio del fiscalizador y informe N°169. Concluye que la infracción está configurada por incumplimiento de obligación de portar guía/factura y no identificar
Rechaza reclamo. Confirma infracción N°1409076 del 14 de mayo de 2025. Aplica multa de $600.000 (50% del monto $1.200.006, mínimo legal) y clausura de 2 días. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.