Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ZAPATA RIVERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 23-01-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción al artículo 97 N° 10 del CT por no emitir guía de despacho al transportar 150 sacos de leña sin documentación tributaria.
El 28 de junio de 2025, Eduard Zapata Rivera fue fiscalizado en el peaje de Temuco mientras transportaba 150 sacos de leña en su camioneta. Funcionarios del SII y Carabineros requirieron documentación tributaria. El reclamante manifestó que la leña era para consumo personal y familiar, sin embargo, reconoció ser dueño de la carga. No portaba factura ni guía de despacho. El SII notificó infracción N° 1409328 por no emisión de documentos tributarios, sancionando con multa de $900.000 (rebajable a $300.000) y clausura de 6 días del vehículo.
El tribunal constató que los hechos infraccionales fueron acreditados mediante testimonio del funcionario fiscalizador y la pareja del reclamante. El artículo 55 del DL 825 exige emitir guía de despacho durante traslado de especies afectas al IVA en vehículos de carga, incluso para traslados sin venta. La definición de contribuyente en artículo 8 N° 5 del CT es amplia y no requiere haber efectuado inicio de actividades. Los funcionarios del SII tienen calidad de ministros de fe conforme artículo 86 del CT. Las alegaciones sobre deficiencias de forma debieron plantearse en procedimiento especia
Se rechaza reclamo interpuesto. Se confirma infracción N° 1409328. Se aplica multa de $150.000 (50% del monto de operación) y clausura de 1 día. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.