Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA 3MG MPD SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 28-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza solicitud de rectificación de Formularios 22 para incorporar remanentes de Crédito Especial Empresa Constructora por falta de antecedentes y plazo vencido.
Constructora 3MG solicitó rectificar Formularios 22 de años 2017, 2018 y 2019 para reconocer remanentes de Crédito Especial Empresa Constructora generados por venta de viviendas con subsidio habitacional. El SII resolvió favorablemente la rectificación de Formularios 29 el 21.12.2021, tras más de 30 meses de tramitación. La empresa presentó peticiones administrativas en marzo y mayo 2022 para reconocer remanentes por $26.731.407, $209.967.857 y $61.837.564 respectivamente, que fueron rechazadas por el SII por extemporaneidad y falta de antecedentes.
El tribunal establece que es requisito fundamental acreditar la existencia de un saldo a favor mediante la presentación de todos los ingresos y gastos del período. La reclamante solo aportó borradores incompletos sin documentos de respaldo ni balances. Respecto al plazo de caducidad de tres años del artículo 126 del Código Tributario, el tribunal rechaza el argumento de que comienza desde la aprobación de Formularios 29, señalando que el derecho nace cuando se configuran los elementos fácticos del artículo 21 del DL 910, independientemente de su reconocimiento administrativo. El tribunal enfat
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución 2308 del SII de 05.08.2022. Se declara que no hay condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.