Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
TALENT HUNTER S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 11-03-2026 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Talent Hunter S.A. contra denegación de devolución de PPM por $55.582.969 del AT 2020, por insuficiencia de prueba que desvirtúe observaciones fiscales sobre retenciones e inconsistencias declarativas.
Talent Hunter S.A. (antes Helpnet Ingeniería) solicitó devolución de saldo a favor por $55.582.969 en concepto de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) en su declaración de renta del AT 2020 (Formulario 22, Folio 350348230). El SII, mediante Resolución Exenta N°100268484 de diciembre 2022, declaró improcedente la devolución basándose en inconsistencias en declaraciones juradas N°1887 (retenciones de sueldos) y N°1879 (retenciones a terceros). La empresa fue notificada por consulta de estado en página web sin previa citación formal. Luego de interponer recurso de reposición, el SII lo tuvo por de
El Tribunal estima que la devolución de PPM no es un derecho indubitado sino revisable por el SII conforme a artículos 59 y 200 del Código Tributario. Aunque el SII no emitió citación formal, el contribuyente tuvo conocimiento de observaciones en su sitio privado. La Observación 51 verificaba la procedencia de la devolución y pertinencia de créditos. El contribuyente no logró acreditar mediante trazabilidad contable que los reparos sobre retenciones fuesen infundados, ni demostró la exactitud de los montos declarados. La prueba aportada en sede jurisdiccional resulta insuficiente para desvirtu
Se rechaza el reclamo interpuesto por Talent Hunter S.A. Se confirma la Resolución Exenta N°100268484 que declara improcedente la devolución del saldo a favor de $55.582.969. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.