Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
ESTACIONAMIENTOS ARAUCANIA SOC. CONCESIONARIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 16-03-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal remite expediente a Corte de Apelaciones para conocimiento de recurso de hecho deducido contra resolución que rechazó apelación en tasación de bien raíz.
Estacionamientos Araucanía Soc. Concesionaria S.A. dedujo recurso de hecho ante el Tribunal Especial de Alzada el 28 de noviembre de 2019, en contra de resolución dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de La Araucanía que no dio lugar al recurso de apelación interpuesto contra sentencia definitiva de 5 de noviembre de 2019, recaída en procedimiento especial de reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley N°21.806, el Tribunal de oficio decreta la remisión del expediente en formato electrónico a la Corte de Apelaciones de Temuco para que conozca y falle el recurso de hecho interpuesto por la parte reclamante. Se notifica a las partes conforme lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario.
Se ordena remisión del expediente a la I. Corte de Apelaciones de Temuco para conocimiento y fallo del recurso de hecho deducido en contra de la resolución que rechazó la apelación.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.