Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
YUSEFF DURÁN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 19-03-2026 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuesto por $370.838 del AT 2020, por no acreditar error en la observación G13 sobre crédito de primera categoría.
Contribuyente presentó declaración de renta AT 2020 solicitando devolución por $1.994.386. El SII observó inconsistencia en código 603 (crédito por impuesto primera categoría) mediante observación G13, informando que el crédito declarado era mayor al correspondiente por renta atribuida de sociedad Agrícola Punilahue (25% participación). El SII devolvió $1.623.548 y retuvo $370.838, denegándolo por Resolución Exenta N°100244857 de 16.12.2022. Contribuyente reclama argumentando que el plazo para devolver había vencido según artículos 69, 93, 97 y 200 del Código Tributario, invocando silencio pos
El tribunal constata que: (1) la observación G13 cuestiona que el crédito declarado ($1.165.544) excedería lo correspondiente según la renta atribuida de la sociedad (debería ser $794.606 por 25% de participación); (2) el contribuyente no acompañó antecedentes que desvirtuaran la observación, correspondiendo al contribuyente acreditar su derecho; (3) aunque el SII resolvió fuera del plazo de 6 meses de la Ley N°19.880, opera el silencio negativo por afectar patrimonio fiscal, resultando rechazada la devolución por mandato legal; (4) el acto se encuentra motivado aunque redactado en términos ge
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Exenta N°100244857 de 16.12.2022. No se condena al reclamante al pago de costas por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.