Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA ENRIQUE ALBERTO MONJE MONJE E.I.R.L. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XX DR CHILLAN
Fecha: 24-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de prescripción contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta (2015-2018) por uso de facturas falsas, aplicando prescripción de 6 años del art. 200 CT.
Constructora Enrique Alberto Monje Monje EIRL reclama contra liquidaciones números 122 a 144 emitidas por SII el 30.08.2019, por períodos 2015-2018. El contribuyente alega prescripción de la acción fiscalizadora: plazo de 6 meses para IVA (art. 63 CT) y 3 años para Renta (art. 200 CT). SII detectó uso de facturas falsas contabilizadas como crédito fiscal, reduciendo IVA adeudado. Se emitió Citación N°3 el 22.10.2018. El contribuyente no fue excluido de beneficios de Ley 18.320 por falta de antecedentes.
El tribunal toma en consideración que son hechos no controvertidos: (a) calidad de contribuyente en Primera Categoría de la sociedad demandante; (b) representación legal por Enrique Alberto Monje Monje; (c) contabilización de crédito fiscal de facturas impugnadas; (d) notificación de Citación N°3 el 22.10.2018; (e) emisión de liquidaciones 122-144 el 30.08.2019 por diferencias en IVA (DL 825/1974) e Impuesto a la Renta (art. 21 y 97 LIR); (f) reclamo solo contra liquidaciones 122-144. El SII aplicó prescripción de 6 años del art. 200 inciso segundo CT por declaraciones maliciosamente falsas (f
Se rechaza el reclamo de prescripción interpuesto contra las liquidaciones números 122 a 144 emitidas por SII el 30.08.2019. Se confirman las actuaciones reclamadas y se desecha el recurso en todas sus partes, con costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.