Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INVERSIONES CUATRO VIENTOS S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 27-08-2013 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por denegatoria de devolución de $19.724.178 en declaración de renta 2012. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó requisitos legales para la devolución de pagos provisionales.
Inversiones Cuatro Vientos S.A., contribuyente de primera categoría, presentó declaración anual de impuesto a la renta para el año tributario 2012 solicitando devolución de $19.724.178 por pagos provisionales mensuales efectuados en 2011. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°205301000066 de noviembre 2012, detectando inconsistencias entre lo declarado, información de terceros y bases de datos del Servicio. La empresa no comparecció a las oficinas del SII cuando fue requerida ni presentó documentación contable solicitada.
El tribunal estableció que como contribuyente de primera categoría, la empresa debe declarar rentas efectivas sobre base de contabilidad completa conforme artículos 29-33 de la LIR. El SII ejerció legalmente sus facultades de fiscalización dentro de plazos legales, detectando inconsistencias en la declaración. Se requirió a la contribuyente presentar contabilidad, Libro FUT, facturas y certificados de dividendos, sin que concurriera. La contribuyente no acreditó en sede administrativa ni judicial la procedencia de la devolución ni su justificación, incumpliendo artículos 21 del Código Tributar
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Resolución Exenta N°205301000066 que denegó la devolución. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.