Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TEM CHILE SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 31-03-2026 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de TEM CHILE SpA contra denegación de cambio de régimen tributario al Régimen Pro-Pyme General por presentación fuera de plazo legal establecido.
TEM CHILE SpA, acogida al Régimen Pro-Pyme General en 2020-2021, voluntariamente solicitó cambio al Régimen Semi Integrado (14A) en febrero 2022. Posteriormente, el 21 de noviembre de 2022, solicitó volver al Régimen Pro-Pyme General alegando error involuntario. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. N°3508 de 20 de diciembre de 2022, argumentando que el plazo para cambio de régimen (1 de enero al 30 de abril) ya había vencido. La contribuyente interpuso recurso de reposición que fue declarado improcedente.
El tribunal analiza que la solicitud de cambio de régimen debe efectuarse entre el 1 de enero y el 30 de abril de cada año, conforme al artículo 14 letra D de la LIR y Resolución N°82 del SII. Aunque existe la posibilidad de cambios excepcionales, en esta caso la contribuyente ejerció voluntariamente la opción de acogerse al Régimen Semi Integrado con advertencias claras de los efectos. El tribunal considera que la rectificación de declaraciones conforme al artículo 8 bis N°17 del CT no puede vulnerar los plazos perentorios de caducidad establecidos por ley. Los errores de transcripción en la
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex. N°3508 de 20 de diciembre de 2022. No se condena a la reclamante en costas por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.