Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ATACAMA DRIED FRUIT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 15-04-2026 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo de exportadora de frutas secas por rechazo parcial de devolución de IVA exportador. SII aceptó $219.305.871 de $327.085.393 solicitados, rechazando $107.779.522 por falta de verificación de efectividad material y trazabilidad con ciertos proveedores.
Atacama Dried Fruit SpA, exportadora de frutas secas (pasas, ciruelas, nueces), presentó Formulario 3600 el 24 de mayo de 2023 solicitando devolución de IVA exportador por período abril 2023 por $327.085.393. El SII mediante Resolución Ex. N° 1941 de 21 de julio de 2023 aceptó solo $219.305.871 y rechazó $107.779.522, argumentando que no pudo verificar efectividad material de operaciones ni trazabilidad de productos con proveedores Ignacio Padilla SpA, Agroindustrial El Parrón SpA y Exportadora Tres Amigos Limitada. La contribuyente interpuso reposición administrativa rechazada mediante Resolu
La reclamante sostiene que le asiste derecho a recuperar IVA soportado en compras destinadas a exportación conforme artículo 36 de la Ley de IVA, cumpliendo requisitos del artículo 23 N° 5 DL N° 825 mediante facturas, pagos mediante transferencia electrónica debidamente registrados. Cuestiona que el SII exija acreditar efectividad de operaciones entre proveedores directos y terceros proveedores de éstos, acto que excede lo legalmente previsto y traslada al exportador funciones de fiscalización propia del Servicio. Alega que sus proveedores no fueron objetados en períodos anteriores con las mis
Pendiente de decisión del Tribunal. El documento presenta la fase de discusión del reclamo tributario, exponiendo argumentos de la contribuyente sin incluir la parte resolutiva de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.