Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con Ingeniería y Montajes Eléctricos Ltda. y otros
Fecha: 20-04-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
El Tribunal acoge denuncias del SII contra contador que confeccionó facturas falsas y contribuyentes que las utilizaron, aplicando multas por infracciones al artículo 97 N°4 del CT.
El contador Marcelo Erardo Berrocal Monje confeccionó, emitió y facilitó 26 facturas falsas a nombre de Juan Pablo Barón Vidal y Aqueveque y Barón SpA. Los demás denunciados (empresas e individuos) registraron, contabilizaron y declararon estas facturas en sus formularios 29, rebajando indebidamente sus cargas tributarias de IVA en períodos entre 2022 y 2024.
El Tribunal, aplicando sana crítica, estableció que se probó la confección de facturas falsas por el contador y la utilización consciente de estas por los contribuyentes. Se analizaron circunstancias modificatorias del artículo 107 CT: concurrencia de atenuantes (falta de reincidencia, cooperación, perjuicio fiscal no elevado, rectificaciones posteriores) y para el contador, un agravante (conocimiento de la ilicitud tributaria). Se fijaron multas mínimas del rango legal (100% del monto defraudado) para quienes utilizaron las facturas, con excepción del contador cuya multa se moderó considerand
Se acoge la denuncia contra Marcelo Berrocal Monje con multa de 10 UTA ($8.386.680) y contra los demás denunciados con multas equivalentes al 100% del tributo defraudado, oscilando entre $958.512 y $8.502.180. Se exonera de costas a los denunciados por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.