Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
CENTROS COMERCIALES VECINALES ARAUCO EXPRESS S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 27-04-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por error en aplicación de tablas de clasificación del avalúo fiscal de inmueble comercial 2022, ordenando nuevo avalúo conforme a Ley N° 17.235.
Centro Comerciales Vecinales Arauco Express S.A. reclama el avalúo fiscal del inmueble Rol N° 1195-513, ubicado en Caletera Américo Vespucio N° 51, Maipú. El avalúo fue incrementado de $6.685.073.510 (2021) a $9.564.004.661 (2022). El terreno de 141.413 m² fue clasificado en Área Homogénea CAB400 con valor de 12,3 UF/m², aumentando 50% respecto a 8,2 UF/m² en reavalúo 2018. Se alega que áreas homogéneas colindantes (CMB051, CAB035, CAB036, CAB037) con similares características tienen valores significativamente menores (1,6 a 8,39 UF/m²). Actas de inspección de 2019 y 2022 constatan que no hubo
El tribunal establece que el Servicio no acreditó que los criterios utilizados satisfagan las exigencias del artículo 4° de Ley N° 17.235, que exige considerar sector de ubicación, obras de urbanización y equipamiento. La creación de un Área Homogénea particular para el inmueble, sin incluir predios similares del sector con iguales características, constituye aplicación errónea de tablas de clasificación. El mecanismo de 'variación valórica de las Áreas Homogéneas de la comuna' no está previsto en Ley N° 17.235 ni reemplaza obligación de fundar determinaciones en elementos objetivos legales. J
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto el avalúo fiscal del año 2022 para el inmueble Rol N° 1195-513, Maipú. Se ordena al Servicio establecer nuevo avalúo conforme a artículos 3° y 4° de Ley N° 17.235, en base a promedio del valor del m² del sector. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.