Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
FIDELI BLANC con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 29-04-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario por rentas atribuidas de EIRL. Se desestiman alegaciones de nulidad por vicios en notificación de citación y vulneración del artículo 59 del Código Tributario.
Contribuyente reclama liquidaciones N°461-463 (AT 2019-2020) que determinan diferencias de IGC por rentas atribuidas de su EIRL. Alega nulidad por: (i) notificación electrónica defectuosa de Citación N°99 (falta de imagen digital suficiente en expediente electrónico); (ii) infracción art. 59 CT por solicitudes complementarias posteriores sin certificación de plazo; (iii) falta de notificación válida de Citación N°77 a la EIRL; (iv) falta de acreditación de rechazo de depreciaciones. Las liquidaciones incorporan rentas determinadas a la EIRL (confirmadas en causa GR-10-00067-2022) más rentas no
Tribunal rechaza nulidad por notificación de Citación N°99: prueba documental y testimonial acredita incorporación al expediente electrónico y envío a correo registrado; objeción sobre detalle del certificado no demuestra perjuicio concreto ni indefensión efectiva; contribuyente conoció contenido y pudo defenderse. Rechaza infracción art. 59 CT: contribuyente no entregó documentación completa inicialmente; solicitudes posteriores no configuran exceso de plazo sino continuación legítima de revisión. En el fondo: reclamante no probó efectividad, materialidad y necesidad de gastos rechazados ni p
Rechaza reclamo y confirma Liquidaciones N°461-463 de 29.07.2022 sobre IGC AT 2019 y 2020. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.