Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
GARCES LUNA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 06-05-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo por vulneración de derechos contra resolución que declaró inadmisible RAF respecto de giros tributarios 2019-2020 por rentas de arriendo, por falta de acreditación de vicio manifiesto.
Paz Michel Garcés Luna es propietaria del 58,33% de inmueble ubicado en Constitución N°140, Providencia. Celebró arrendamiento con C4 Gourmet SpA en 2017. La arrendataria informó erróneamente el 100% de rentas a la reclamante en años 2019-2020. El SII emitió giros por $7.929.076 (AT 2019) y $5.212.770 (AT 2020) imputando el 100% de rentas. Reclamante presentó RAF solicitando rectificación, que fue rechazada mediante Res. Ex. N°206205 de 13 de marzo de 2024.
El Tribunal estima que la Resolución N°206205 no impone directamente cargas tributarias ni fija bases imponibles, sino que resuelve la improcedencia de revisar giros mediante RAF. El SII actuó conforme a facultades del artículo 6 letra B N°5 del CT y Circular N°12 de 2021, concluyendo que no existía vicio o error manifiesto. Los antecedentes utilizados (Declaraciones Juradas N°1835, declaraciones tributarias de la contribuyente) se encuentran válidamente incorporados en registros institucionales. La discrepancia sobre atribución material de rentas corresponde a discusión de determinación tribu
Rechaza reclamo tributario deducido contra Resolución Ex. N°206205 de 13 de marzo de 2024. Mantiene firme la resolución que declaró inadmisible la RAF. No condena en costas, estimando que ambas partes tuvieron motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.