Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
FARMACÉUTICA VALDUR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 07-05-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de farmacia contra infracción por no emisión de boletas, desestimando la del 21.10.2024 por falla del sistema y confirmando la del 11.11.2024 cuando ya estaba operativo.
Farmacéutica Valdur Ltda., que opera como franquicia Dr. Simi, fue fiscalizada el 11.11.2024 por no emitir boletas de venta. Se constató que el 21.10.2024 no se emitió boleta por venta de $12.000 y el 11.11.2024 no se emitió por venta de $19.870. La reclamante alegó falla del sistema informático SPOSAA entre fines de octubre e inicios de noviembre por aproximadamente tres semanas. El SII cursó infracción N°1455770 conforme artículo 97 N°10 del CT.
El tribunal determina que la obligación tributaria incluye emisión y entrega inmediata de boletas. Acredita mediante informe de Sovos que existió falla en el foliador el 21.10.2024, solucionada el 8.11.2024, constituyendo fuerza mayor para esa fecha. Sin embargo, la boleta del 11.11.2024 no resulta acreditada en el sistema del SII ni en la numeración correlativa de boletas emitidas, y el sistema ya estaba operativo en esa fecha. Concluye que solo se configura infracción respecto de la venta del 11.11.2024.
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto la infracción respecto de la venta del 21.10.2024 por $12.000 y confirma respecto de la del 11.11.2024 por $19.870. Aplica multa de 2 UTM y clausura del establecimiento por 1 día.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.