Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ADMINISTRADORA E INVERSIONES P y H LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 19-05-2026 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra giro del impuesto al lujo (Ley 21.420) sobre avión Cessna, por cumplir requisitos de exención: propiedad, activo fijo y destinación efectiva al transporte aéreo.
Administradora e Inversiones P&H Ltda. es propietaria de un avión Cessna modelo 525A matrícula CC-DPH, adquirido el 04/03/2021, registrado como activo fijo en su contabilidad. El avión se destina al transporte aéreo de pasajeros, actividad códigada 511000. La empresa obtuvo ingresos por $439.000.000 en 2022 por este servicio, facturando el 92% de los servicios prestados a 12 clientes, representando el 31,54% de sus ventas totales. El SII emitió giro folio 8729925 del 12/04/2023 por $75.413.440 (impuesto de lujo del 2% sobre precio de $3.704.000.000). La empresa interpuso reposición administrat
El tribunal analizó los requisitos copulativos para la exención del impuesto al lujo: (1) que el bien esté registrado como activo fijo; (2) destinado efectivamente al desarrollo de la actividad comercial; (3) ser indispensable para ello. Consta que la reclamante: (a) registra el avión en cuenta 1-02-05-003 como activo fijo; (b) lo destina efectivamente al transporte aéreo, facturando $439.000.000 en 2022 (92% de servicios), lo que representa el 31,54% de sus ingresos totales y es su único medio de transporte aéreo; (c) lo utiliza de forma indispensable para su giro. El SII cuestionaba posibles
Se acogió el reclamo en lo principal, dejando sin efecto el giro folio 8729925 del 12/04/2023. Se ordenó al Director Regional del SII Santiago Norte el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagó sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.