Tribunal de la Araucanía
ESPINOZA CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 04-06-2026 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro de impuesto al lujo (art. 9° Ley 21.420) sobre aeronave Cessna 185E, confirmando que SII actuó dentro de facultades legales y metodología conforme a Ley 21.713.
José Espinoza Campos reclama giro folio 12035425 del SII por $3.258.500, impuesto al lujo sobre aeronave matrícula CC-PVO (Cessna 185E, año 1966) valorizada en $162.925.000. Contribuyente cuestiona falta de motivación del giro y metodología de determinación del valor normal de mercado, alegando arbitrariedad y omisión de factores particulares del bien. SII sostiene haber actuado conforme a facultades legales otorgadas por Ley 21.713 y metodología de comparación de mercado.
El tribunal establece que el giro es acto administrativo que materializa cobro de tributo previamente determinado conforme a procedimiento legal especial regulado en art. 9° Ley 21.420 modificado por Ley 21.713. Rechaza alegación de falta de motivación considerando que el giro se inserta en procedimiento integral con resoluciones administrativas previas que fundamentan determinación del valor normal de mercado. Analiza que el sistema vigente no requiere tasación individualizada sino valorización conforme a criterios generales (marca, modelo, año) basados en comparación de mercado usando fuente
Se rechaza reclamo de José Espinoza Campos y se confirma giro folio 12035425 emitido por SII en fecha 7 de abril de 2025. Se condena en costas al reclamante por no tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.