Tribunal del Biobio
ESPINOZA ALARCÓN y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 10-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones IVA y Renta emitidas a nombre del causante, validando la ficción de continuidad del artículo 5 LIR y confirmando prescripción extendida ante declaraciones maliciosamente falsas.
Herederas de don Ireneo Gutiérrez Aravena reclamaron liquidaciones N°s 139 a 154 emitidas el 19.04.2022 por el SII, que determinaron diferencias de IVA por rechazo de crédito fiscal de facturas objetadas y diferencias de Impuesto Único del artículo 21 LIR con tasación del artículo 35 LIR. El causante falleció el 22.12.2020 y ni él ni sus herederas respondieron a las actuaciones fiscalizadoras previas.
El tribunal razonó: (1) Las liquidaciones fueron válidamente emitidas a nombre del causante pues al 19.04.2022 no habían transcurrido tres años desde la apertura de la sucesión ni se habían determinado las cuotas hereditarias, operando la ficción de continuidad del inciso 2° del artículo 5 LIR. (2) No procede exigir resolución que declare no fidedignos antecedentes que nunca fueron aportados al proceso de fiscalización. (3) La reclamante no acreditó los requisitos del artículo 23 N°5 DL 825; la propia testigo reconoció que los pagos se hacían en efectivo sin cuenta corriente. (4) La presunción
El tribunal rechaza la alegación de nulidad y el reclamo en todas sus partes, confirmando las Liquidaciones N°s 139 a 154 de fecha 19.04.2022. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.