Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PELARCO EXPORTACIONES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 30-06-2026 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra resolución que deniega parcialmente devolución de IVA exportador por no acreditarse efectividad material de operaciones con proveedores cuyas facturas incumplen requisitos legales.
Pelarco Exportaciones SPA, dedicada al comercio y exportación de frutas, solicitó devolución de IVA exportador por $101.827.311 correspondiente a abril 2020. El SII emitió Resolución Exenta 530 que otorgó solo $16.565.676, rechazando créditos por facturas de cuatro proveedores (BMC International Chile, Comercial Frutam SPA, Servicios Agrícolas Manantiales SPA y Procesadora Antillal SPA) por falta de efectividad material de operaciones e incumplimiento de requisitos formales. La reclamante argumenta que el SII no fundamentó adecuadamente su rechazo y vulneró principios de legalidad y buena fe.
El tribunal estima que quien cuestiona facturas debe acreditar la realidad de las operaciones conforme al artículo 23 N°5 de la LIVS. Las facturas cuestionadas incumplían requisitos del artículo 69 N°9 del Reglamento (condiciones de venta y domicilio de mercadería). Aunque la ley permite excepciones mediante acreditación de pago mediante cheque nominativo, vale vista o transferencia con datos del emisor, la reclamante no acompañó las facturas objetadas ni probó su efectividad. El tribunal constata que aunque la reclamante niega incumplimientos, no aporta antecedente alguno para desvirtuarlos.
Rechaza reclamo y confirma Resolución Exenta 530 de 10.04.2023. Sin condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.