Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CAROZZI S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-09-2014 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT
RECHAZA+100M
Tribunal rechaza reclamo contra resolución que deniega devolución de PPUA por $158M, por insuficiencia de documentación aportada en fiscalización y contradicciones en registros contables.
Carozzi S.A. nace de división de Industrias Alimenticias Carozzi S.A. en marzo 2011. En declaración AT 2012, solicitó devolución por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas por $158.044.302, argumentando pérdida tributaria originada en intereses de préstamos traspasados y dietas de directores. SII rechazó solicitud por falta de acreditación fidedigna de la pérdida y gastos, encontrando inconsistencias, múltiples balances contradictorios y errores en determinación de capital propio tributario.
El tribunal establece que la competencia de los Tribunales Tributarios en reclamaciones contra resoluciones denegatorias se circunscribe a control de legalidad del acto, no a nueva auditoría tributaria. Conforme art. 21 CT, corresponde al contribuyente acreditar fidedignamente sus declaraciones. Se verifica que la reclamante presentó documentación parcial, incompleta y contradictoria: múltiples balances del mismo período con datos diferentes, error en capital propio tributario de la sociedad dividida (rectificado posteriormente de $176B a $35B), registros contables previos a fecha de existenci
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Exenta DFI.16.01 Nº1917 de 10.04.2013 que deniega devolución de PPUA. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.