Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA Y ASESORIAS FEMAR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 07-07-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
El tribunal rechazó la reclamación de Femar contra la denegación del SII respecto de la devolución de PPUA por AT 2020, por insuficiencia de prueba del costo tributario de las acciones de Perfúmame vendidas en 2017, constatando la falta de documentación sustentatoria esencial (cartolas bancarias, comprobantes de flujos efectivos).
Femar solicitó devolución de $115.789.150 por PPUA AT 2020, fundamentando la solicitud en pérdida tributaria de arrastre originada en la enajenación de 18.929 acciones de Perfúmame S.A. valorizadas en $1.817.439.717 y vendidas en $994.693 el 9 de junio de 2017. El SII rechazó la devolución y las liquidaciones posteriores por falta de acreditación fehaciente del costo tributario de las acciones, los préstamos capitalizados y los flujos financieros efectivos. Femar alegó que los antecedentes contables, actas de juntas y certificados de valorización acreditaban la procedencia de la pérdida.
El tribunal constató que Femar es contribuyente de primera categoría obligado a contabilidad completa conforme art. 17 CT. Conforme art. 21 CT, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones con documentos y contabilidad fidedigna. El informe pericial solicitado por la propia Femar (folio 776) reconoce que pese a la consistencia contable interna de los registros, faltó documentación esencial de validación como cartolas bancarias, contratos de mutuo, pagarés y comprobantes de flujos financieros efectivos que permitan corroborar la materialidad de las transacciones. El tribun
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por Femar contra Res. Ex. N°967 confirmada por Res. Ex. N°134.341 y contra Liquidaciones N°594-595-596 confirmadas por Res. Ex. N°145.709. Se confirman todos los actos administrativos del SII. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.