Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SOLARI IGLESIAS con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 23-07-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acogie el reclamo contra liquidación de impuesto único (art. 21° LIR) por $171.278.473, por concurrir todos los requisitos del inciso V art. 64° CT que inhiben la tasación del SII, especialmente la legítima razón de negocios del aporte inmobiliario.
La contribuyente aportó dos inmuebles de calle Bulnes (Iquique) a SOCIEDAD INMOBILIARIA INVERSIONES EFESOS LTDA a valor contable de $258.727.406 el 21 dic. 2018, inscrito 24 oct. 2019. El SII tasó los inmuebles en $680.595.566 (valor comercial) y liquidó diferencia de $421.868.160 afecta a Impuesto Único 40% (art. 21° LIR) por $171.278.473. La contribuyente reclamó sosteniendo que el aporte cumplía requisitos del art. 64° inc. V CT que inhibían la tasación.
El Tribunal determina que concurren todos los requisitos inhibidores de la tasación: (1) aporte de activos en reorganización empresarial; (2) subsistencia de empresa aportante (empresaria individual); (3) aumento de capital en sociedad preexistente; (4) sin flujos efectivos para aportante; (5) aporte a valor contable/tributario; (6) asignación en escritura pública. Respecto de la 'legítima razón de negocios', aunque detecta maniobras tributarias (dilución de rentas de arriendo, donaciones paralelas, cambio de retiros), verifica proyecto constructivo coetáneo al aporte (anteproyecto 2022, estud
HA LUGAR al reclamo. Se deja sin efecto la liquidación N°791 de 30 de agosto de 2023 por Impuesto Único art. 21° LIR AT 2020 (Concepto A). Sin costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.