Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
OYARZUN MORENO con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 25-10-2013 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo por avalúo de local comercial, rebajando superficie de 22 m² a 20,52 m² tras inspección personal.
Eduardo Pantaleón Oyarzun Moreno reclama contra el avalúo fiscal del local comercial ubicado en calle Merced N°839, local N°149, Santiago Centro (Rol 156-859). El SII determinó una superficie de 22 m², mientras el reclamante sostiene que la superficie real es 17,92 m². Además, argumenta que el valor comercial es inferior al avalúo fiscal, comparando con otros locales comerciales ubicados en primer nivel con menor avalúo. El Tribunal decretó inspección personal del inmueble como medida para mejor resolver.
El Tribunal considera que en la determinación concreta de impuestos el SII debe ser riguroso y exacto en la determinación de elementos como la superficie, aplicando estrictamente el principio de legalidad que rige en materia impositiva. El punto de prueba se fijó en acreditar la superficie exacta que incide en la tasación fiscal. Mediante las pruebas rendidas, especialmente la inspección personal del Tribunal realizada el 21 de octubre de 2013, se logró acreditar que la superficie real del inmueble es de 20,52 m², cantidad intermedia entre lo solicitado por el reclamante (17,92 m²) y lo determ
Se acoge parcialmente el reclamo. Se rebaja la superficie del avalúo fiscal de 22 m² a 20,52 m², ordenando al SII recalcular el avalúo sobre esta nueva superficie, incluyendo el prorrateo de bienes comunes. Se rechaza condena en costas al no haber sido solicitada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.