Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Antofagasta
CUEVAS SUAREZ con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 03-10-2011 · Materia: Giro
OTRO
Tribunal acumula de oficio dos causas de reclamación tributaria entre las mismas partes por existir acciones similares y presupuestos legales concurrentes.
Silvio Cuevas Suárez interpone reclamación tributaria contra el SII. La parte reclamada solicita la acumulación de esta causa con otra anterior (RUC 11-9-0000163-2, RIT GR-03-00012-2011) fundándose en que ambos procesos versan sobre acciones similares entre las mismas partes. El Tribunal trae a la vista el expediente anterior para verificar los presupuestos de acumulación.
El Tribunal constata que entre ambas causas concurren los presupuestos exigidos en el artículo 92 Nº2 del Código de Procedimiento Civil, además de encontrarse en instancias análogas según el artículo 95 del mismo código. Se aplica asimismo lo dispuesto en el artículo 148 del Código Tributario. Estos elementos permiten al Tribunal resolver favorablemente la acumulación de oficio.
Se acumula de oficio la presente causa al expediente anterior caratulado Cuevas Suárez con SII (RUC 11-9-0000163-2, RIT GR-03-00012-2011). Se modifica la foliación de la causa para concordar con la acumulada. Se ordena la notificación conforme al artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.