Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 07-11-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ACHS contra avalúo fiscal de inmueble en Calama por no acreditar indivisibilidad del terreno ni detrimento en su aprovechamiento.
ACHS reclama el avalúo del terreno de su propiedad (Rol 00284-00001, ubicado en Av. Granaderos, Calama) fijado en $108.288.640 por el SII con vigencia 1 de enero 2013. El inmueble, destinado a salud, posee 2.368 m² de terreno y 2.077 m² de construcciones, avaluado totalmente en $486.373.874. ACHS alegó que el terreno es indivisible por su funcionalidad y naturaleza, lo que causaría detrimento en su aprovechamiento, solicitando reducir el avalúo del terreno a $75.802.048.
El Tribunal analizó que la tasación fiscal resulta de multiplicar el valor unitario del terreno ($/m²) asignado al Área Homogénea (AH HBB016: $45.730/m²) por la superficie (2.368 m²). Conforme a la Resolución Exenta N° 132/2012 y su Anexo 2, al exceder la propiedad más de dos veces la superficie máxima del AH (300 m²), se aplica factor de ajuste por superficie de 1,00. El Tribunal concluyó que ACHS no acreditó suficientemente la indivisibilidad del terreno desde perspectiva funcional ni de naturaleza del edificio, ni el detrimento que tal condición ocasionaría. Los elementos de prueba (escritu
Se rechaza en todas sus partes la reclamación presentada por ACHS contra el avalúo del inmueble Rol 00284-00001, quedando firme el avalúo de $486.373.874 practicado por el SII Antofagasta. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.